每逢佳節(jié)，同學(xué)聚會(huì),、同事聚餐,、朋友相聚,，餐桌上少不了把酒言歡,。但若共飲人酒后身亡，同桌的你要擔(dān)責(zé)嗎?我們一起來(lái)看看民法典是怎么規(guī)定的,。

　　典型案例

　　李某過(guò)生日,，王某邀請(qǐng)張某參加，當(dāng)晚還有錢某,、孫某,、羅某、鄭某等共11人參加慶生宴,。參加慶生宴的人員除錢某,、孫某外，其余人員均有飲酒行為,，當(dāng)晚共飲三四瓶白酒,。慶生宴開始后，孫某,、羅某,、鄭某較早離開。宴會(huì)結(jié)束后張某已喝醉,，李某獨(dú)自送張某回家,。李某將張某送至張家一樓門口，幫張某打開大門,，看張某進(jìn)去遂離開,。次日凌晨5時(shí)許，張某父親晨起后發(fā)現(xiàn)張某側(cè)躺在一樓大門內(nèi)地上，遂喚醒家屬并撥打“120”急救電話,，經(jīng)“120”急救人員現(xiàn)場(chǎng)診斷確認(rèn)死亡,。張某家人遂將李某、王某,、錢某,、孫某、羅某,、鄭某等10人訴至法院,。

　　法院判決

　　張某作為完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的判斷和控制能力,，在醉酒前,，對(duì)其飲酒量多少有完全的判斷能力和控制能力，然而張某無(wú)視自己的身體承受能力過(guò)量飲酒,，最終導(dǎo)致死亡,，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜合考慮本案案情,，各共同飲酒人對(duì)防止飲酒過(guò)度引發(fā)損害后果負(fù)有次要的安全注意義務(wù),，由各共同飲酒人承擔(dān)20%賠償責(zé)任較適當(dāng)。

　　在各共同飲酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的20%賠償責(zé)任內(nèi),，王某作為慶生宴組織者,，過(guò)錯(cuò)較大，承擔(dān)40%;錢某在當(dāng)晚未飲酒,，但作為參與者,，亦未盡到合理的勸阻和安全照顧義務(wù)，承擔(dān)5%;李某等5人各承擔(dān)11%,。孫某,、羅某、鄭某較早離場(chǎng),，對(duì)損害后果的發(fā)生不能預(yù)見(jiàn),，不具有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　釋法說(shuō)理

　　河南宇萃律師事務(wù)所律師陰黎明認(rèn)為：民法典第一千一百六十五條,，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

　　共同飲酒屬于情誼行為,，雖是法律層面之外的生活事實(shí)，但并不代表絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)。過(guò)量飲酒有害身體,，當(dāng)某一飲酒人過(guò)量飲酒時(shí),，其他飲酒參與者均應(yīng)適當(dāng)提醒和勸阻，作為酒局組織者更有義務(wù)對(duì)過(guò)量飲酒的人員進(jìn)行必要?jiǎng)褡�,，甚至適時(shí)終止酒局,。

　　本案中和張某一起飲酒的人雖稱均未對(duì)張某進(jìn)行勸酒，但在張某過(guò)量飲酒甚至呈現(xiàn)醉酒跡象時(shí),，作為慶生宴組織者王某未及時(shí)有效勸阻或適時(shí)終止慶生宴,。在慶生宴結(jié)束后僅讓李某一人送張某回家，到家后幫張某打開一樓大門(張某住房位于三樓),，見(jiàn)其入內(nèi)便離開,，其余共同飲酒人在慶生宴結(jié)束后各自回家。在此情形下,，各共同飲酒人對(duì)于已經(jīng)喪失自我照顧能力的張某未盡到勸阻,、照顧、護(hù)送和通知家屬義務(wù);李某送其回家后也未當(dāng)場(chǎng)通知張某家人接管照看,，對(duì)張某的死亡結(jié)果具有一定的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　民法典規(guī)定此種義務(wù)系基于共同飲酒的先行行為產(chǎn)生,，共同飲酒人如未履行或未能恰當(dāng)履行上述義務(wù),，則可能需對(duì)醉酒者的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　(市普法辦供稿)